En 1952, deux épidémiologistes anglais, DOLL et HILL, eurent l'idée d'interroger dans
les hôpitaux 600 malades atteints d'un cancer du poumon et 600 autres (de même âge et sexe) hospitalisés pour d'autres maladies. 96 % du premier groupe étaient ou avaient été des fumeurs, contre
seulement 80 % dans le second groupe c'est sur cette différence qu'on soupçonne pour la première fois la cigarette. Depuis des enquêtes effectuées dans tous les pays industrialisés ont confirmé le
rapport tabac/cancer.Campagne anti-cigarette au cinéma dans l'état de New-York
La
France sait mieux; c'est aussi "l'exception culturelle"?
L'exemple des artistes fumeurs incite les mineurs au
tabagisme, selon un nombre grandissant de New-Yorkais. En France, nous avons la chance d'avoir la "défiance citoyenne". Il est de bon ton de se rebeller contre tout ce qui est bon pour
soi...
Les modèles des enfants et adolescents pourraient être Britney Spears ou Amy Winehouse, mais personne ne songe à les interdire, car leur grossièreté ne plaident
pas pour le tabac. Pourtant, dans le genre
anti-héros, Joey Starr(à droite) ou Fofana font plutôt peur, mais peuvent inspirer les plus instables et le danger doit retenir l'attention. En revanche, dans la catégorie des
acteurs et actrices, insipides ou 'glamour', certains se montrent tirant sur leur cigarette bien que depuis longtemps signalés comme dangereux parce qu'ils ne sont pas connus comme
subversifs ou anti-conformistes. Le cas des femmes libres et émancipées comme Jeanne
Moreau ou Catherine Deneuve, est tout indiqué pour une campagne anti-tabac mais si elles incitent
néanmoins les hommes ou les femmes de leur âge à fumer, le danger n'est pas aussi
dévastateur que si Lorie, ou Tom Cruise, par ailleurs décrié, apparaissait
la clope au bec. Le risque n'est que virtuel. Mais, la cigarette de Daniel
Craig (ci-dessous, à droite) pour les unes ou de Virginie Ledoyen (ci-contre à droite) pour les
autres ont un impact dévastateur sur les plus jeunes.
Au Canada, il y a quelques semaines, le comédien Jici
Lauzon est parti en 
guerre contre la
cigarette à la télévision ou au cinéma et s’est associé aux membres des Commandos oxygène, certains sont restés sceptiques.
Jici Lauzon a dit être interpellé par le problème de la cigarette au grand et petit écran, ayant lui-même interprété un personnage qui fumait à l'écran, jusqu'à ce que la Société Radio-Canada interdise cette pratique.
Il constate un décalage entre la télévision et le grand public. Des études démontrent que les ados non fumeurs dont les acteurs préférés fument à l'écran courent 16 fois plus de risques d'adopter une attitude positive face à l'usage du tabac.
JiCi Lauzon s'étonnait d'apprendre que 80% des films américains, en 2004, classés 13 ans et plus, contiennent des scènes de fumeurs.
On fumerait ainsi trois fois plus souvent à l'écran que dans la vraie vie. Le comédien s'est donné comme mission d'encourager les artisans du milieu du cinéma et de la télévision à reconsidérer la place qu'ils donnent au tabac à l'écran.
Si la cigarette est défendue un peu partout dans les lieux publics, il est temps qu’elle soit bannie au petit écran. Aucune campagne de publicité contre le tabac ne sera efficace tant et aussi longtemps que les comédiens fumeront dans les téléséries.
Aux Etats-Unis, semontrer en public avec une cigarette allumée est jugé
offensant par une majorité d'Amé- ricains.Sean Penn, un fumeur invétéré a soulevé un tollé de
protestations de la part de tous les invités présents à une première au Museum of Modern Art. L’acteur a eu la très mauvaise idée d’allumer une cigarette pour faire ensuite des beaux ronds
de fumée bleue. L’acteur n’a respecté la demande du public qu’après avoir fumé toute la cigarette…les autorités sani- taires de l’Etat de New York lancent une cam- pagne pour limiter l’accès des mineurs aux films qui montrent des acteurs
en train de fumer.
Elle consiste en la publi- cation de pages entières dans de grands quotidiens comme le Wall Street Journal ou le New York Times, signées du commissaire de santé publique de l’Etat de New York Richard Daines et de dirigeants de l’industrie du cinéma.
En France, nous sommes plus malins… Les mesures encourageant la lutte contre la dépendance à la cigarette sont dites
'liberticide'…Pourrait-on imaginer des campagnes comme aux
Etats-Unis ou au Canada? Nous aimons pourtant nos enfants autant que les Américains, non?
Mais ce serait s'aligner sur les Américains !
L'exemple des artistes fumeurs incite les mineurs au
tabagisme, selon un nombre grandissant de New-Yorkais. En France, nous avons la chance d'avoir la "défiance citoyenne". Il est de bon ton de se rebeller contre tout ce qui est bon pour
soi...Les modèles des enfants et adolescents pourraient être Britney Spears ou Amy Winehouse, mais personne ne songe à les interdire, car leur grossièreté ne plaident
pas pour le tabac. Pourtant, dans le genre
anti-héros, Joey Starr(à droite) ou Fofana font plutôt peur, mais peuvent inspirer les plus instables et le danger doit retenir l'attention. En revanche, dans la catégorie des
acteurs et actrices, insipides ou 'glamour', certains se montrent tirant sur leur cigarette bien que depuis longtemps signalés comme dangereux parce qu'ils ne sont pas connus comme
subversifs ou anti-conformistes. Le cas des femmes libres et émancipées comme Jeanne
Moreau ou Catherine Deneuve, est tout indiqué pour une campagne anti-tabac mais si elles incitent
néanmoins les hommes ou les femmes de leur âge à fumer, le danger n'est pas aussi dévastateur que si Lorie, ou Tom Cruise, par ailleurs décrié, apparaissait
la clope au bec. Le risque n'est que virtuel. Mais, la cigarette de Daniel
Craig (ci-dessous, à droite) pour les unes ou de Virginie Ledoyen (ci-contre à droite) pour les
autres ont un impact dévastateur sur les plus jeunes.Au Canada, il y a quelques semaines, le comédien Jici
Lauzon est parti en guerre contre la
cigarette à la télévision ou au cinéma et s’est associé aux membres des Commandos oxygène, certains sont restés sceptiques.Jici Lauzon a dit être interpellé par le problème de la cigarette au grand et petit écran, ayant lui-même interprété un personnage qui fumait à l'écran, jusqu'à ce que la Société Radio-Canada interdise cette pratique.
Il constate un décalage entre la télévision et le grand public. Des études démontrent que les ados non fumeurs dont les acteurs préférés fument à l'écran courent 16 fois plus de risques d'adopter une attitude positive face à l'usage du tabac.
JiCi Lauzon s'étonnait d'apprendre que 80% des films américains, en 2004, classés 13 ans et plus, contiennent des scènes de fumeurs.
On fumerait ainsi trois fois plus souvent à l'écran que dans la vraie vie. Le comédien s'est donné comme mission d'encourager les artisans du milieu du cinéma et de la télévision à reconsidérer la place qu'ils donnent au tabac à l'écran.
Si la cigarette est défendue un peu partout dans les lieux publics, il est temps qu’elle soit bannie au petit écran. Aucune campagne de publicité contre le tabac ne sera efficace tant et aussi longtemps que les comédiens fumeront dans les téléséries.
Aux Etats-Unis, semontrer en public avec une cigarette allumée est jugé
offensant par une majorité d'Amé- ricains.Sean Penn, un fumeur invétéré a soulevé un tollé de
protestations de la part de tous les invités présents à une première au Museum of Modern Art. L’acteur a eu la très mauvaise idée d’allumer une cigarette pour faire ensuite des beaux ronds
de fumée bleue. L’acteur n’a respecté la demande du public qu’après avoir fumé toute la cigarette…les autorités sani- taires de l’Etat de New York lancent une cam- pagne pour limiter l’accès des mineurs aux films qui montrent des acteurs
en train de fumer.Elle consiste en la publi- cation de pages entières dans de grands quotidiens comme le Wall Street Journal ou le New York Times, signées du commissaire de santé publique de l’Etat de New York Richard Daines et de dirigeants de l’industrie du cinéma.
L’avis préconise
entre autres mesures d’imposer la classification «R» (interdit aux moins de 18
ans) aux films dans lesquels les acteurs fument.
«L’exposition au tabagisme dans les films représente aujourd’hui la plus grande influence pro-tabac sur les enfants, responsable de la moitié des nouveaux fumeurs chez les adolescents».
Cette proposition ne concerne pas des oeuvres cinématographiques qui montrent de manière «claire et sans ambiguïté» les effets nocifs du tabac ou qui présentent des personnages historiques en train de fumer.
«L’exposition au tabagisme dans les films représente aujourd’hui la plus grande influence pro-tabac sur les enfants, responsable de la moitié des nouveaux fumeurs chez les adolescents».
Cette proposition ne concerne pas des oeuvres cinématographiques qui montrent de manière «claire et sans ambiguïté» les effets nocifs du tabac ou qui présentent des personnages historiques en train de fumer.
En France, nous sommes plus malins… Les mesures encourageant la lutte contre la dépendance à la cigarette sont dites
'liberticide'…Pourrait-on imaginer des campagnes comme aux
Etats-Unis ou au Canada? Nous aimons pourtant nos enfants autant que les Américains, non?Mais ce serait s'aligner sur les Américains !
